В принципе, можно отметить, что во всех 3-х случаях с промежутками между ними в пару лет, каждый консультант в области ликвидации юридических лиц, был прав по-своему.

Но, для клиента с подобного рода проблемой – это то же самое, что без компаса попасть в бермудский треугольник. Причинами таких последствий можно назвать не только личные мнения и знания специалистов в данной области права, но еще в большей степени всему виной изменения в законодательной базе, судебной и правоприменительной практике, которые касались вопросов ликвидации последнее десятилетие.

Что касается контролирования со стороны государственных налоговых органов, то они также внесли свой вклад в рыночную ситуацию в сфере юридической помощи по ликвидации фирм, а также их способам.

Что было ранее?

Ранее в штате сотрудников, которые работали в юридических конторах и занимались ликвидацией предприятий, высшее юридическое образование среди таковых встречалось довольно редко.

Многие из таких работников даже в глаза никогда не видели свидетельство о ликвидации юридических лиц регистрационной палаты своего региона. Да и зачем оно нужно было тогда. Тогда ликвидация предлагалась как альтернатива, которая не влекла за собой исключение юридического лица из местного территориального реестра. И занимались этим все подряд.

Очень часто ликвидаторы  прибегали к такому методу, что меняли акционеров на номинальных бомжей, студентов или безработных граждан путем фиктивной купли-продажи акций, а затем фирму просто бросали. Благодаря таким гражданам, назначался новый руководитель фирмы. На этом вся ликвидация была закончена. Иногда ликвидаторы могли некоторый промежуток времени сдавать нулевую отчетность, которую подписывал новый директор. Так было правдоподобнее, относительно изменений руководства.

Теперь уже можно совершить некий "ретроспективный взгляд", "взгляд в прошлое", поскольку ликвидация фирм в нашей стране уже имеет некую историю, давай попробуем вспомнить как это происходило еще несколько лет назад.

В принципе, можно отметить, что во всех 3-х случаях с промежутками между ними в пару лет, каждый консультант в области ликвидации юридических лиц, был прав по-своему.

Но, для клиента с подобного рода проблемой – это то же самое, что без компаса попасть в бермудский треугольник. Причинами таких последствий можно назвать не только личные мнения и знания специалистов в данной области права, но еще в большей степени всему виной изменения в законодательной базе, судебной и правоприменительной практике, которые касались вопросов ликвидации последнее десятилетие.

Что касается контролирования со стороны государственных налоговых органов, то они также внесли свой вклад в рыночную ситуацию в сфере юридической помощи по ликвидации фирм, а также их способам.

Что было ранее?

Ранее в штате сотрудников, которые работали в юридических конторах и занимались ликвидацией предприятий, высшее юридическое образование среди таковых встречалось довольно редко.

Многие из таких работников даже в глаза никогда не видели свидетельство о ликвидации юридических лиц регистрационной палаты своего региона. Да и зачем оно нужно было тогда. Тогда ликвидация предлагалась как альтернатива, которая не влекла за собой исключение юридического лица из местного территориального реестра. И занимались этим все подряд.

Очень часто ликвидаторы  прибегали к такому методу, что меняли акционеров на номинальных бомжей, студентов или безработных граждан путем фиктивной купли-продажи акций, а затем фирму просто бросали. Благодаря таким гражданам, назначался новый руководитель фирмы. На этом вся ликвидация была закончена. Иногда ликвидаторы могли некоторый промежуток времени сдавать нулевую отчетность, которую подписывал новый директор. Так было правдоподобнее, относительно изменений руководства.