История ликвидации - немного о реорганизациях
Далее, предприятия начали закрывать путем реорганизации юридического лица в виде поглощения, слияния или присоединения к другой компании. Но о том, что у ликвидированного предприятия возникал правопреемник, ударение на этом не ставилось. Что касается столицы России, то Временное положение о порядке прекращения деятельности юридических лиц, которые проходили регистрацию в Москве, и едином учете данных о переходе всех обязанностей и прав в порядке правопреемства, которое было утверждено московским Правительством в 1998 году, ужи никого не заботило. А как такового государственного общероссийского реестра юридических лиц не существовало. Каждый отдельный субъект имел свои правила, а после того, как вновь созданная фирма была зарегистрирована, которая была создана в результате слияния, то местная палата уже была поставлена перед фактом, что регистрация слияния прошла в другом регионе, а здесь необходимо было регистрировать ликвидацию предприятия. А снимать свое предприятие с налогового учета даже никто и не ходил. Если клиент требовал, то такое снятие с учета в налоговой все же осуществлялось. Иногда, чтобы снять с учета фирму, акционерам приходилось добиваться такого решения через арбитражный суд. Естественно, положительный результат был гарантирован, но сил и времени, а также средств, необходимо было затратить немало.
В тот период реорганизация предприятия, которая подразумевала присоединение, в пользу клиента не работала так, как ликвидация без осложнений, хотя и тогда способов ликвидирования было немало. А не работала по той причине, что вначале фирму необходимо было снять с учета и убрать из реестра, и только тогда возможно было присоединение к другой фирме. Именно при таких условиях присоединение считалось законным, а ликвидируемое предприятие – прекращенным в своей деятельности. Для присоединения всю необходимую документацию нужно было подавать по месту нахождения ликвидируемого предприятия. Все эти перевоплощения обязательно влекли за собой выездные налоговые проверки, которые так пытались обойти практически все предприятия. Сама суть услуги терялась: избежать пристального внимания со стороны налоговой до момента прекращения ликвидации, что делать только позволяла реорганизация в виде слияния.
Далее, предприятия начали закрывать путем реорганизации юридического лица в виде поглощения, слияния или присоединения к другой компании. Но о том, что у ликвидированного предприятия возникал правопреемник, ударение на этом не ставилось. Что касается столицы России, то Временное положение о порядке прекращения деятельности юридических лиц, которые проходили регистрацию в Москве, и едином учете данных о переходе всех обязанностей и прав в порядке правопреемства, которое было утверждено московским Правительством в 1998 году, ужи никого не заботило. А как такового государственного общероссийского реестра юридических лиц не существовало. Каждый отдельный субъект имел свои правила, а после того, как вновь созданная фирма была зарегистрирована, которая была создана в результате слияния, то местная палата уже была поставлена перед фактом, что регистрация слияния прошла в другом регионе, а здесь необходимо было регистрировать ликвидацию предприятия. А снимать свое предприятие с налогового учета даже никто и не ходил. Если клиент требовал, то такое снятие с учета в налоговой все же осуществлялось. Иногда, чтобы снять с учета фирму, акционерам приходилось добиваться такого решения через арбитражный суд. Естественно, положительный результат был гарантирован, но сил и времени, а также средств, необходимо было затратить немало.
В тот период реорганизация предприятия, которая подразумевала присоединение, в пользу клиента не работала так, как ликвидация без осложнений, хотя и тогда способов ликвидирования было немало. А не работала по той причине, что вначале фирму необходимо было снять с учета и убрать из реестра, и только тогда возможно было присоединение к другой фирме. Именно при таких условиях присоединение считалось законным, а ликвидируемое предприятие – прекращенным в своей деятельности. Для присоединения всю необходимую документацию нужно было подавать по месту нахождения ликвидируемого предприятия. Все эти перевоплощения обязательно влекли за собой выездные налоговые проверки, которые так пытались обойти практически все предприятия. Сама суть услуги терялась: избежать пристального внимания со стороны налоговой до момента прекращения ликвидации, что делать только позволяла реорганизация в виде слияния.
Тогда листовки от ликвидаторов раздавали студенты у выхода из метро и на остановках, рекламой о ликвидации пестрили и печатные издания. Многие, наверное, еще помнят в Москве странных граждан с плакатами с изображением «ЛИКВИДАЦИЯ ФИРМ». Эти живые призраки ходили по улицам и своим присутствием внушали некую обреченность московскому бизнесу, что обращения к ним за услугами по ликвидации просто не избежать, и рано или поздно, но к ним все же придется обратиться. Стоимость предоставления таких услуг колебалась только от фантазий самих исполнителей. Некоторые даже придумывали для себя премию за помощь в виде процентов от кредиторской задолженности фирмы. Как раз-таки в то время, юридические фирмы, которые предоставляли услуги по ликвидации, росли в стране, как грибы после дождя.
Что касалось принудительной ликвидации через суды по заявлению налоговой, то такие случаи были настолько редкими, что о них и говорить даже не приходилось. Очень часто и сами суды отказывали в исках о ликвидации, так как считали, что все выявленные нарушения на фирме можно было устранить. Основаниями для ликвидации суд считал только грубые и частые нарушения, например, когда фирма осуществляла свою деятельность, не имея при этом лицензии.
Продолжение следует...