Далее, предприятия начали закрывать путем реорганизации юридического лица в виде поглощения, слияния или присоединения к другой компании. Но о том, что у ликвидированного предприятия возникал правопреемник, ударение на этом не ставилось. Что касается столицы России, то Временное положение о порядке прекращения деятельности юридических лиц, которые проходили регистрацию в Москве, и едином учете данных о переходе всех обязанностей и прав в порядке правопреемства, которое было утверждено московским Правительством в 1998 году, ужи никого не заботило. А как такового государственного общероссийского реестра юридических лиц не существовало. Каждый отдельный субъект имел свои правила, а после того, как вновь созданная фирма была зарегистрирована, которая была создана в результате слияния, то местная палата уже была поставлена перед фактом, что регистрация слияния прошла в другом регионе, а здесь необходимо было регистрировать ликвидацию предприятия. А снимать свое предприятие с налогового учета даже никто и не ходил. Если клиент требовал, то такое снятие с учета в налоговой все же осуществлялось. Иногда, чтобы снять с учета фирму, акционерам приходилось добиваться такого решения через арбитражный суд. Естественно, положительный результат был гарантирован, но сил и времени, а также средств, необходимо было затратить  немало.

В тот период реорганизация предприятия, которая подразумевала присоединение, в пользу клиента не работала так, как ликвидация без осложнений, хотя и тогда способов ликвидирования было немало. А не работала по той причине, что вначале фирму необходимо было снять с учета и убрать из реестра, и только тогда возможно было присоединение к другой фирме.  Именно при таких условиях присоединение считалось законным, а ликвидируемое предприятие – прекращенным в своей деятельности. Для присоединения всю необходимую документацию нужно было подавать по месту нахождения ликвидируемого предприятия. Все эти перевоплощения обязательно влекли за собой выездные налоговые проверки, которые так пытались обойти практически все предприятия. Сама суть услуги терялась: избежать пристального внимания со стороны налоговой до момента прекращения ликвидации, что делать только позволяла реорганизация в виде слияния.

Далее, предприятия начали закрывать путем реорганизации юридического лица в виде поглощения, слияния или присоединения к другой компании. Но о том, что у ликвидированного предприятия возникал правопреемник, ударение на этом не ставилось. Что касается столицы России, то Временное положение о порядке прекращения деятельности юридических лиц, которые проходили регистрацию в Москве, и едином учете данных о переходе всех обязанностей и прав в порядке правопреемства, которое было утверждено московским Правительством в 1998 году, ужи никого не заботило. А как такового государственного общероссийского реестра юридических лиц не существовало. Каждый отдельный субъект имел свои правила, а после того, как вновь созданная фирма была зарегистрирована, которая была создана в результате слияния, то местная палата уже была поставлена перед фактом, что регистрация слияния прошла в другом регионе, а здесь необходимо было регистрировать ликвидацию предприятия. А снимать свое предприятие с налогового учета даже никто и не ходил. Если клиент требовал, то такое снятие с учета в налоговой все же осуществлялось. Иногда, чтобы снять с учета фирму, акционерам приходилось добиваться такого решения через арбитражный суд. Естественно, положительный результат был гарантирован, но сил и времени, а также средств, необходимо было затратить  немало.

В тот период реорганизация предприятия, которая подразумевала присоединение, в пользу клиента не работала так, как ликвидация без осложнений, хотя и тогда способов ликвидирования было немало. А не работала по той причине, что вначале фирму необходимо было снять с учета и убрать из реестра, и только тогда возможно было присоединение к другой фирме.  Именно при таких условиях присоединение считалось законным, а ликвидируемое предприятие – прекращенным в своей деятельности. Для присоединения всю необходимую документацию нужно было подавать по месту нахождения ликвидируемого предприятия. Все эти перевоплощения обязательно влекли за собой выездные налоговые проверки, которые так пытались обойти практически все предприятия. Сама суть услуги терялась: избежать пристального внимания со стороны налоговой до момента прекращения ликвидации, что делать только позволяла реорганизация в виде слияния.

Продолжение следует...