Что было потом?

Далее, в стан ликвидаторов пришли уже юристы с некоторыми знаниями и всякими гипотезами о негативных последствиях в случае нарушения закона. Они быстро научились запугивать своих клиентов. Страх они нагоняли для того, что продавать свой разработанный продукт. Рекламу такие деятели часто размещали в интернете в виде специальных сравнительных таблиц, в которых были четко обрисованы все недостатки и преимущества имеющихся способов ликвидации. Очень часто это были небольшие сайты не несколько листов или просто одинокие страницы, которые клиент находит под ключевой запрос «ликвидация фирм».  Все предложения и таблицы от разных фирм были похожи между собой.

Но, по сути, от этих профессиональных юристов, которые предлагали свои услуги, ничего и не поменялось. Данная услуга все равно не вписывалась в рамки закона, поэтому и тогда шла незаконная пропаганда услуг по ликвидации. Но многие клиенты верили, что им было бы еще хуже, если бы они не обратились в ту или иную юридическую компанию. И действительно, плохо не было никому, клиенты оставались в таком же положении, а вот юристы получали свои гонорары за оказание консультаций.

Но иногда, за ликвидацию брались довольно-таки неплохие профессионалы: многим из них удалось повысить свою квалификацию, некоторые получали лицензии арбитражных управляющий и доводили дело до конца. Тогда Закон «О банкротстве » в 1998 году давал право назначать конкурсным управляющим самого председателя ликвидационной комиссии.

С ликвидацией, которая проходила путем реорганизации, все массами поехали сливаться в Тверь, Иваново и другие города России. Более того, можно было заказать и индивидуальную услугу: слияние с чистой, недавно созданной фирмой. А далее можно было выкупить все документы и печать той фирмы, чтобы быть уверенным, что ликвидационное предприятие не сольют с какой-нибудь непонятной фирмой, а правопреемники не будут участвовать в каких-либо сомнительных ликвидациях.

Более того, слить фирму можно было, а затем еще и сделать банкротом, созданное в результате слияния, юридическое лицо. Тогда это было долго и дорого, но для ликвидации фирмы, да еще и с долгами, лучшего варианта нельзя было и придумать.

В 2002 году, в июле месяце  в России появился Единый государственный реестр юридических лиц. Годом ранее был введен закон о регистрации ИП и юридических лиц, и всю эту книгу с данными передавали затем в Министерство налогов. Тут же и появился законный метод ликвидации с исключением из реестра и получением свидетельства  о ликвидации. Дело в том, что обмен информацией между территориальными органами налоговой инспекции и налоговым органом был еще отлажен. Именно благодаря этому, была такая возможность о принятии решения ликвидации без уведомления самой налоговой службы.  Далее, просто необходимо было разместить информацию о ликвидации предприятия в Регистрационном вестнике. Далее, через несколько месяцев необходимо было поэтапно предоставить документы на ликвидацию, сделав вид, что что-то недопоняли. Затем, за нарушение сроков об уведомлении нужно было уплатить штраф в сумме 5 тысяч рублей и уже через 15 дней получить свое свидетельство о ликвидации на руки.

Вначале в Москве все сроки Закона 129, по регистрации ликвидации юридических лиц, старались соблюдать строго.  За такой промежуток времени территориальная налоговая просто не успевала получать нужные сведения и назначать проверку ликвидируемого предприятия. Но бывали и такие случаи, когда проверка была назначена и налоговики уже ждали того момента, когда можно будет выявить нарушения, но уже полученное свидетельство о ликвидации предприятия ставило сотрудников налоговой в тупик и вопрос был исчерпан сам по себе. Ведь проверять фирму, которая уже не существует, было, по крайней мере, глупо. Но еще некоторое время налоговики все же требовали кого-то из представителей предприятия прийти к ним, но предприятие на бумагах уже не существовало, как и не было больше руководителя и уполномоченных лиц.

Вся ответственность за достоверность предоставленных документов, которые были собраны для ликвидации предприятия, лежала на председателе-заявителе, а он на тот момент пользовался той информацией, которую брал из полученной отчетности от бывшего руководства, которое к моменту подачи документов на ликвидацию уже никакого отношения к фирме не имело. В целом, вся ответственность за совершенные ошибки размывалась, а вина о введении в заблуждение органы налоговой службы была уже недоказуема. Такие меры как раз-таки и помогали избегать проверок, так как предприятие уже не существовало.

Что было потом?

Далее, в стан ликвидаторов пришли уже юристы с некоторыми знаниями и всякими гипотезами о негативных последствиях в случае нарушения закона. Они быстро научились запугивать своих клиентов. Страх они нагоняли для того, что продавать свой разработанный продукт. Рекламу такие деятели часто размещали в интернете в виде специальных сравнительных таблиц, в которых были четко обрисованы все недостатки и преимущества имеющихся способов ликвидации. Очень часто это были небольшие сайты не несколько листов или просто одинокие страницы, которые клиент находит под ключевой запрос «ликвидация фирм».  Все предложения и таблицы от разных фирм были похожи между собой.

Но, по сути, от этих профессиональных юристов, которые предлагали свои услуги, ничего и не поменялось. Данная услуга все равно не вписывалась в рамки закона, поэтому и тогда шла незаконная пропаганда услуг по ликвидации. Но многие клиенты верили, что им было бы еще хуже, если бы они не обратились в ту или иную юридическую компанию. И действительно, плохо не было никому, клиенты оставались в таком же положении, а вот юристы получали свои гонорары за оказание консультаций.

Но иногда, за ликвидацию брались довольно-таки неплохие профессионалы: многим из них удалось повысить свою квалификацию, некоторые получали лицензии арбитражных управляющий и доводили дело до конца. Тогда Закон «О банкротстве » в 1998 году давал право назначать конкурсным управляющим самого председателя ликвидационной комиссии.

С ликвидацией, которая проходила путем реорганизации, все массами поехали сливаться в Тверь, Иваново и другие города России. Более того, можно было заказать и индивидуальную услугу: слияние с чистой, недавно созданной фирмой. А далее можно было выкупить все документы и печать той фирмы, чтобы быть уверенным, что ликвидационное предприятие не сольют с какой-нибудь непонятной фирмой, а правопреемники не будут участвовать в каких-либо сомнительных ликвидациях.

Более того, слить фирму можно было, а затем еще и сделать банкротом, созданное в результате слияния, юридическое лицо. Тогда это было долго и дорого, но для ликвидации фирмы, да еще и с долгами, лучшего варианта нельзя было и придумать.

В 2002 году, в июле месяце  в России появился Единый государственный реестр юридических лиц. Годом ранее был введен закон о регистрации ИП и юридических лиц, и всю эту книгу с данными передавали затем в Министерство налогов. Тут же и появился законный метод ликвидации с исключением из реестра и получением свидетельства  о ликвидации. Дело в том, что обмен информацией между территориальными органами налоговой инспекции и налоговым органом был еще отлажен. Именно благодаря этому, была такая возможность о принятии решения ликвидации без уведомления самой налоговой службы.  Далее, просто необходимо было разместить информацию о ликвидации предприятия в Регистрационном вестнике. Далее, через несколько месяцев необходимо было поэтапно предоставить документы на ликвидацию, сделав вид, что что-то недопоняли. Затем, за нарушение сроков об уведомлении нужно было уплатить штраф в сумме 5 тысяч рублей и уже через 15 дней получить свое свидетельство о ликвидации на руки.

Вначале в Москве все сроки Закона 129, по регистрации ликвидации юридических лиц, старались соблюдать строго.  За такой промежуток времени территориальная налоговая просто не успевала получать нужные сведения и назначать проверку ликвидируемого предприятия. Но бывали и такие случаи, когда проверка была назначена и налоговики уже ждали того момента, когда можно будет выявить нарушения, но уже полученное свидетельство о ликвидации предприятия ставило сотрудников налоговой в тупик и вопрос был исчерпан сам по себе. Ведь проверять фирму, которая уже не существует, было, по крайней мере, глупо. Но еще некоторое время налоговики все же требовали кого-то из представителей предприятия прийти к ним, но предприятие на бумагах уже не существовало, как и не было больше руководителя и уполномоченных лиц.

Вся ответственность за достоверность предоставленных документов, которые были собраны для ликвидации предприятия, лежала на председателе-заявителе, а он на тот момент пользовался той информацией, которую брал из полученной отчетности от бывшего руководства, которое к моменту подачи документов на ликвидацию уже никакого отношения к фирме не имело. В целом, вся ответственность за совершенные ошибки размывалась, а вина о введении в заблуждение органы налоговой службы была уже недоказуема. Такие меры как раз-таки и помогали избегать проверок, так как предприятие уже не существовало.