В предыдущей заметке мы рассмотрели основное отличие ИП и ООО – а именно, лимит ответственности по возникшей задолженности, в случае когда активов действующего (или уже недействующего) бизнеса недостаточно для покрытия долгов. Есть и другие аспекты – к примеру, законодательная ответственность. Если рассматривать ее через призму КОАП, то есть административной ответственности, то для ИП она ниже, чем для юридических лиц вообще и ООО в частности. То же относится и к разнообразным штрафам, к примеру на неприменение контрольно - кассовой техники.

Теперь рассмотрим различия ИП и ООО с точки зрения Налогового Кодекса. Если ООО и ИП выбрали ОСНО (Общую систему налогообложения, об отличиях этих систем подробнее можно прочитать ТУТ) , то принципиальной разницы в размерах уплачиваемых налогов и сдаваемой отчетности практически нет. Особенно если ИП имеет наемных сотрудников. В случае выбора еще на этапе первичной регистрации УСНО (упрощенной системы налогообложения), бухгалтерский учет вести нет необходимости, впрочем, учитывая многолетний опыт ведения учета для разнообразнейших клиентов, мы не рекомендуем слишком обольщаться этим послаблением, ибо при продаже ОС (основных средств), или при смене системы налогообложения, или при выплате дивидендов (актуально только для ООО) – потребуются данные именно бухгалтерского учета.

Не следует забывать и о том, что с точки зрения пенсионного законодательства требования к ИП выше. Независимо от того, ведет ли он деятельность, или находится в «режиме ожидания», ежегодно на нем лежит обязанность по уплате обязательных пенсионных выплат, причем общая сумма их также ежегодно растет. За последние несколько лет они выросли более чем в 10 раз – ПРИВЕТИ ЦИФРЫ. «Нулевое» же ООО не платит ни взносов ни налогов.

Еще один важный момент - нет взаимосвязи между адресами регистрации лиц-участников ООО (будь это юридические, либо физические лица). Юридический адрес, то есть местонахождение исполнительного органа ООО, может быть любым, в любом регионе РФ. Адрес же ИП, содержащийся в реестре регистрирующего органа, в любом случае будет совпадать с местом его прописки как физического лица.

Для одного и того же физического лица можно выступать учредителем неограниченного (теоретически, по мнению законодателя) количества юридических лиц. Но ИП при этом можно открыть только одно, на одного гражданина. Притом его Ф.И.О. будут напрямую фигурировать в названии ИП, фирму же можно назвать, полагаясь исключительно на свою фантазию, впрочем не нарушив при этом названий, которые кем-то запатентованы. В любом случае из названия фирмы, как правило, явственно не следует, кем и для чего она учреждена.

С точки зрения продажи бизнеса ООО более удобно, так как в этом случае возможна смена участников юридического лица, которую можно провести несколькими способами. Продать же ИП не получится, поэтому в этом случае под продажей бизнеса можно понимать только продажу оборудования, либо каких то неимущественных прав. Продолжить бизнес ИП под той же вывеской никак не выйдет.

Распоряжаться полученной прибылью ООО и ИП также не могут одинаково. После уплаты налогов все, что остается у ИП, является его средствами, в случае же с ООО, даже после уплаты налога на прибыль или налога, уплачиваемого при упрощенной системе, оставшиеся средства не могут быть сразу распределены между участниками, так как предварительно с них придется заплатить еще и НДФЛ в размере 9 процентов.

Напоследок хотелось бы не обойти вниманием и следующий момент.

В связи с участившимися за последнее время так называемыми «рейдерскими» захватами имущества компаний, и проанализировав способы отъема этого имущества, нельзя не заметить, что имущество ООО защищено меньше. Для смены его хозяев достаточно по подложным документам внести изменения в Реестр юридических лиц, сменив участников и директора, получив тем самым контроль за активами компании. В случае с ИП сделать это намного сложнее, так как он является в одном лице и владельцем и распорядителем своего имущества. Поэтому в некоторых бизнес - схемах более оправданным будет даже не выбор между ИП и ООО, а скорее комбинирование этих двух систем, позволяющее собрать воедино лучшие их стороны. Например, если речь идет об оказании услуг, требующем наличия дорогостоящего оборудования (типичный пример этого – автосервис), то само оборудование лучше зарегистрировать на ИП, а услуги оказывать от имени ООО, которое с этим ИП заключает договор аренды оборудования.